Министерство экономики отменяет ограничения размера торговых надбавок, однако полной свободы ценообразования пока не предвидится.
Свободная рыночная экономика предполагает свободное установление цен. Белорусское государство делает небольшие шаги в этом направлении, сохраняя возможности регулирования.
Постановление Министерства экономики № 141, которое отменяет ограничение торговых надбавок практически на все виды товаров, должно вступить в силу 28-29 октября.
Несомненно, всякое движение в сторону свободного рынка следует оценивать положительно. И новый нормативный акт, безусловно, ставит целью сделать жизнь предпринимателей немного проще. Но все-таки белорусская система ценообразования оставляет множество поводов для критики.
Вопрос ценообразования – ключевой в экономике. От способа его решения зависит экономическая система. Если цена определяется балансом спроса и предложения – экономика рыночная. Если же цену прямо или косвенно диктует государство, основываясь, например, на марксистском понятии «общественно необходимых издержек» и проч., то экономика социалистическая.
И что же мы имеем? Сам факт наличия подобной инструкции красноречиво свидетельствует о чрезмерном вмешательстве государства в экономику. Пусть она стала немного проще, пусть либеральнее, но ценообразование все равно остается затратным.
Предприятия по-прежнему должны составлять разного рода калькуляции, применяя нехитрую формулу: «цена = издержки + прибыль + оборотные налоги». И ничего хорошего в этом нет.
Во-первых, за нарушение инструкции и прочих регламентирующих цену документов существуют штрафы. А во-вторых, регламентация ценообразования ведет, как это ни парадоксально, к росту цен.
В рыночной экономике предприниматель выясняет уровень цен на рынке и исходя из этого решает, сможет он или не сможет продать свой товар по этой цене, получая прибыль. В Беларуси же субъекты хозяйствования «накручивают» на свои издержки прибыль и налоги, а затем предлагают товар на рынок.
Если же этот товар оказывается дороже импортного, появляются «челобитные» в органы власти с мольбами и требованиями ограничить проникновение конкурирующих товаров на белорусский рынок. Государство ограничивает импорт при помощи таможенных пошлин, а также прямых административных запретов. В конечном итоге за весь этот протекционизм расплачивается рядовой белорусский потребитель.
Административное ценообразование увеличивает издержки предприятий. Субъектам хозяйствования зачастую приходится содержать человека, а то и целый отдел, специально занимающийся ценообразованием. Нет, нет! Это отнюдь не маркетологи, изучающие конъюнктуру рынка! Эти специалисты просто перемножают цифры, выдавая многочисленные калькуляции. Понятное дело, зарплата этих сотрудников ложится на себестоимость…
Но не только пресловутая инструкция регулирует цены в Беларуси. Множество других нормативных актов занимаются этим не менее успешно. Например, если товар продается ниже себестоимости, то НДС придется исчислять и платить исходя из себестоимости. Кроме того, низкие цены вызывают повышенный «интерес» налоговых органов.
Да и вообще, распродажи как-то не очень вписываются в белорусский менталитет. Например, некоторые отечественные экономисты говорят о том, что распродажа неликвидных товаров ниже себестоимости для нас неприемлема, поскольку приведет к убыткам производителей. Но ведь хранение товаров тоже требует определенных затрат, и чем дольше товар хранится, тем дороже становится. Качество же в большинстве случаев, наоборот, ухудшается.
5 комментариев ↓
1 fazerwell // 13.10.2009 в 13:54
Так что же делать? Есть ли послабления для производителей?
2 vmerson // 14.10.2009 в 07:49
Уж не знаю, я не экономист. но даже мне очевидно, что пора классического капитализма давно миновала и канула в небытие. Тотальная глобализация диктует цены, с одной стороны, с другой стороны, почему бы государству не создавать более приемлимые цены, допустим, на продукты питания, как это делается в США.
Мне кажется, автор намеренно вводит читателей в заблуждение, подменяя понятие «рынок» понятием «базар». Именно государство в состоянии поддерживать нерентабельные, но необходимые обществу отрасли, перераспределяя средства от сверждоходных к «убыточным».
Если картошку выращивать убыточно – это не значит, что её не надо выращивать…
Короче, диву я даюсь от таких «экономистов»…
3 dmitry-k // 14.10.2009 в 09:10
Всецело соглсен с предыдущим комментарием. Если цены на абсолютно все группы товаров и услуг будут определяться балансом спроса и предложения, то недалёк тот день, когда,к примеру, лечить людей станет НЕВЫГОДНО, или же цена на мед услуги станет неприемлемой для большинства граждан.
Глубоко убеждён, что государство обязано! контролировать и корректировать ценообразование для ряда товаров и услуг.
4 Сергей БАЛЫКИН // 14.10.2009 в 15:30
2 dmitry-k
Дорогой товарищ, именно государственное регулирование стмулирует субъекты хозяйствования увеличивать затраты. Посмотрите, в нашей стране цены ВЫШЕ, нежели в окружающих. Там где существует конкуренция, действительно свободный рынок – там цены снижаются. А базар – именно у нас. С держащими его «братками», диктующими торговцам цены и не пускющими возможных конкурентов.
5 gdetta // 14.10.2009 в 17:48
Недополучение прибыли , которое провоцируют существующие ограничения, ведут к застою в производстве, так как денег на его развитие просто нет.
Такое понятие как распродажа в нашей ситуации вообще не может существовать. Распродажа в странах с рыночной экономикой не происходит в убыток, так как