Блог Сергея Балыкина

Критиковать белорусскую оппозицию – дело неблагодарное. Любой нормальный человек видит в критике зеркало, стремиться извлечь из критических замечаний максимум полезной для себя информации и скорректировать поведение. Белорусская же оппозиция любую критику воспринимают враждебно, а источник критики зачисляет в агентуру спецслужб. Трудно сказать что является следствием и причиной: либо постоянные неудачи сделали оппозиционеров мелочными и озлобленными, либо, наоборот, мелочность и озлобленность оппозиционеров стала причиной их постоянных неудач.

По сути дела, белорусская оппозиция оппозицией не является, поскольку ничего не делает для прихода к власти. Но все-таки абстрагируемся на время от подобных резюме и попробуем дать несколько рекомендаций.

Разразившийся в Беларуси экономический кризис казалось бы должен играть на руку белорусской оппозиции. И действительно, независимые социологи говорят об обвальном падении рейтинга действующего президента. Понятное дело, президент в Беларуси является синонимом власти вообще, ведь другой власти в нашей стране просто нет. Падение рейтинга президента, по идее, должно сопровождаться ростом доверия к его оппонентам. Однако те же самые независимые социологи отмечают, что рейтинг оппозиции почти не увеличивается. Объясняется это просто: народ винит действующую власть в своих проблемах, однако не видит в оппонентах власти людей, способных эти проблемы решить. Более того, после падения рейтинг президента, хоть немного, но возрос, а вот рейтинги оппозиционных политиков остаются на уровне статистической погрешности.

Возникает вопрос: а как заставить народ поверить в силы оппозиции? Ответ на него банален и прост: нужно артикулировать интересы людей и демонстрировать способность эти интересы отстаивать. А вот с этим у оппозиционных деятелей как раз проблема.

И здесь оппозиционеры пускаются на разного рода уловки. Говорится он невозможности завоевания симпатий большинства, поскольку наше общество, дескать, не готово. Но если общество не готово, то может и огород городить не стоит? Правда на это оппозиционные лидеры парируют, что ставят перед собой иную цель – консолидировать активное меньшинство, дабы оно потом стало катализатором общественных перемен. Но, простите, все что удалось объединить оппозиционерам настолько мало и настолько некачественно, что говорить о серьезном влиянии оппозиционных активистов на общественное сознание, увы, не приходится.

Народ и оппозиция говорят на разных языках во всех смыслах этого слова. Оппозиция упирает на лингво-культурные и общегуманитарные проблемы, права человека, избирательные процедуры. Обыватель же преимущественно интересуется экономикой. Причем не на макроуровне, а на приземленном, «колбасном»…

Понятное дело, речь идет о «колбасе» в самом широком смысле этого слова. Это и коммуналка, и зарплаты, и стоимость образования… Короче говоря, речь идет об экономических проблемах. Но само слово «колбаса» вызывает у оппозиционеров приступ агрессии. С ловкостью наперсточников оппозиционеры манипулируют понятиями и заявляют, что разговоры о «колбасе» автоматически означают стремление уподобиться действующей власти. Странная точка зрения, но оппозиционные аналитики ее высказывают.

Наверное, происходит это потому, что с выражением «колбасных» интересов у оппозиции дела обстоят очень плохо. Оппозиционные лидеры крайне мало говорят об экономике и делают это, увы, непрофессионально. Безусловно, независимые эксперты-экономисты уделяют экономическим проблемам намного больше внимания, однако все больше на макроуровне. Причем, выступления эти трудно понять обывателю.

Простой пример. В прошлом году наша страна пережила настоящую экономическую катастрофу. Белорусский рубль обесценился, цены выросли, народ обнищал… Казалось бы, вот оно благодатное поле для деятельности оппозиционеров. Но посмотрите, оппозиционные политики практически ничего не сказали по этому поводу, а когда говорили, то лучше бы молчали.

Профессионализм политика заключается в том числе и в способности выражать сложные идеи доступно для широких слове населения. И применительно к экономике это означает трансформацию выкладок в простые и понятные образы. Так сказать, жечь экономическим глаголом сердца людей.

Еще одной фатальной промашкой белорусских оппозиционеров я бы назвал погруженность в собственные проблемы и, самое главное, позиционирование себя как жертв режима. Понятное, что нынешнее белорусское государство античеловечно. Однако жертвы не вызывает уважения. Жертва вызывает сочувствие, иногда – раздражение, чаще всего – равнодушие. Белорусские граждане, погруженные в нарастающие проблемы, просто не замечают страданий политиков. Это в сытой Европе рубище жертвы привлекает внимание и выглядит грантоперспективно. Современному же белорусскому обществу нужен боец, а не жертва. Нужен лидер, способный подняться после удара и повести за собой. Таковых в белорусской оппозиции пока не наблюдается.

А что нужно сделать для появления такого лидера? Оппозиция должна стать более открытой и динамичной.

Не секрет, что белорусская оппозиция – своего рода отображение белорусской власти. Так же как и власть, оппозиция замкнута и корпоративна. Любая борьба и конкуренция в рамках действующей системы власти воспринимается как предательство, в пределах оппозиции – как происки спецслужб.

Оппозиции как воздух необходима сменяемость лидеров, конкуренция, своеобразный «социальный лифт», способный вознести на политический Олимп более достойных. Однако всего этого нет, и оппозиция стремительно деградирует.

Уходящий год стал особенным для белорусского бизнеса. 2011-й был официально объявлен Годом предприимчивости и должен был пройти под знаком либерализации. Однако экономическая либерализация если и состоялась, то только формально, так и не став реальным стимулом для предпринимательской инициативы.

Перед самым Новым годом появилась Директива № 4. Она, вне всякого сомнения, стала прогрессивным для Беларуси документом. Ни один ее пункт не вызывает отторжения или неприятия. Это замечательный документ, который соответствовал чаяниям бизнеса и предусматривал серьезные меры по либерализации белорусской экономики.

Но результат получился предсказуемо плачевным. Директива – это всего лишь декларация, которая так и осталась невыполненной. И, взяв директиву за лозунг, сделав определенные шаги навстречу бизнесу, белорусское государство между тем совершило ряд движений в обратном направлении.

Уже в январе был принят Указ № 29 «О некоторых вопросах налогообложения». Он продемонстрировал истинное отношение властей к либерализации и принципам стабильности законодательства, ведь директива прямо запрещала принятие нормативных актов задним числом. Однако Указ № 29 был подписан 21 января, опубликован 25 января, а в действие вступил с 1 января. Получается, что один из основных налоговых документов был принят задним числом.

В январе также вступили в силу поправки в Хозяйственно-процессуальный, Гражданский и Налоговый кодексы, предусматривающие увеличение пошлин при обращении в хозяйственные суды с исками на небольшие суммы. Экономическое правосудие стало менее доступным для субъектов хозяйствования.

Впрочем, хорошее также было. Например, в марте было принято постановление № 360. Сократилось количество учетных документов. Это, конечно, замечательно… Но все не столь однозначно. Так, был принят Указ № 72 «О некоторых вопросах регулирования цен и тарифов в Республике Беларусь». Президент сделал несколько правильных вещей, опоздав лет на 15. Он отменил необходимость составления разного рода калькуляций, согласования цен, ответственность за нарушение порядка ценообразования.

Этот указ появился 15 февраля. Но уже через несколько месяцев государство начало возвращаться к практике ручного регулирования цен. А совсем недавно  был расширен перечень социально значимых товаров, на которые распространяется административное регулирование цен. При этом чиновники все больше говорят, что в росте цен виноват бизнес.

Как только в нашей стране возникла проблема с валютой, государство не стало бороться с кризисом рыночными методами. Оно вооружилось административными механизмами и начало вводить запреты, ограничения, иногда просто абсурдные. Из-за этого произошла масштабная девальвация рубля и появился гигантский черный валютный рынок. И валютчики – это только малая часть черного рынка. Наибольшие объемы составляли безналичные платежи.

Еще одним признаком уходящего года стало тотальное попрошайничество белорусских властей. Государство, подобно алкоголику или наркоману, постоянно стремилось найти хоть какие-нибудь деньги, дабы закрыть текущие финансовые дыры. Власть даже пошла на некоторую приватизацию, однако и здесь поступило подобно антисоциальным элементам, продающим имущество для того чтобы получить дозу.

Интересной представляется и трансформация позиции официальной пропаганды. Если раньше нам внушали, что отсутствие долгов свидетельствует о благополучии отечественной экономики, то весь прошлый год каждый намек на возможность одолжить уже подавался как достижение властей.

В связи с этим напомним о взаимоотношениях Беларуси с Международным валютным фондом. Ранее белорусский президент называл МВФ бандой мошенников, но в последнее время пытается одолжить у этой структуры денег.

В 2011 г получить в этой международной финансовой организации кредит так и не удалось. Чиновники пытались объяснить эту неудачу политическими мотивами. Дескать, враги Беларуси блокируют принятие положительного решения по кредиту для нас из-за проблем с правами человека в нашей стране.

Однако подобные аргументы не выдерживают критики: МВФ был замечен в сотрудничестве с более кровавыми режимами, нежели белорусский. Однако эти режимы отличались намного большим экономическим прагматизмом и рациональностью. Отсутствие кредита МВФ является лучшим подтверждением отсутствия реальных экономических реформ и даже соответствующих программ. Международным чиновникам, в отличии от белорусских обывателей «втирать очки» не так просто.

МВФ рекомендовал властям перейти к плавающему валютному курсу, ограничить денежную и кредитную эмиссии и не повышать заработную плату.

По сути, эксперты МВФ предлагают вполне разумные и грамотные методы оздоровления экономики и регулирования ее рыночными механизмами. В других государствах эти рекомендации срабатывали, но у Беларуси, как известно, свой особый путь. Сомнительно что нынешнее руководство страны сможет действительно эффективно использовать рыночные механизмы. Во-первых, потому что оно не имеет опыта работы в рыночных условиях, и во-вторых, потому что нет желания. Рынок предполагает свободу, а малейшая свобода вызывает страх у нашего руководства, особенно в период нестабильности.

В принципе, Беларусь вполне способна предложить МВФ программу рыночных реформ, но только формально, ведь ни разу подобная программа не была выполнена полностью.

Возможно, у представителей международных организаций складывается ощущение, что белорусские власти адекватно представляют ситуацию в стране и даже видят пути ее разрешения. Но такая иллюзия, безусловно, складывается под влиянием бесед с отдельными чиновниками. И в правительстве, и в Нацбанке есть грамотные специалисты, которые прекрасно понимают нынешние проблемы страны. С ними очень приятно поговорить, но, к сожалению, они весьма далеки от реальных рычагов управления и не могут самостоятельно принимать решения.

Решения в Беларуси принимает один человек, а дело правительства – выполнять их. Сомнительно, что в сознании высшего руководителя страны произошли какие-либо изменения и подвижки в сторону рыночной экономики. А без таких изменений говорить о серьезных реформах на сегодняшний день, увы, не приходится.

В общем, реформы в Беларуси захлебнулись в болотной жиже отечественной бюрократии. К сожалению, все ограничилось разговорами и локальными улучшениями на отдельных участках. Безусловно, это тоже хорошо и может положительно повлиять на судьбу отдельных субъектов хозяйствования.

Однако для страны в целом необходимы не точечные улучшения, а комплексные реформы. А вот последних как раз и не наблюдается.

Опубликовано на сайте «Наше мнение«

 Маленькая победоносная война – вот то, что так необходимо сейчас белорусской экономике. Понятное дело, война должна быть виртуальной и лучше всего, чтобы потенциальный противник о ней даже не догадывался.

Война традиционно считается разрушителем экономики и тормозом всяческого прогресса. В войнах гибнут люди и уничтожаются материальные ценности. Поэтому война никогда не может быть благом для нормальной экономики.

Но белорусская экономика – совсем другое дело. Отечественная экономическая модель представляет из себя причудливый гибрид, сочетающий в себе худшие черты социализма и капитализма. От социализма мы взяли директивное руководство и отсутствие свободы, а от дикого капитализма – отстраненность государства от решения социальных проблем.

Если угодно, мы имеем вариант мобилизационной экономики. Такая экономика может быть сравнительно эффективной при достижение какой-то цели, например отражении внешней угрозы или преодоления последствий катастрофы. Мобилизационная экономика предполагает ограничение потребностей граждан и консолидацию всех сил в едином трудовом порыве.

Вот и официальная пропаганда призывает белорусских граждан затянуть пояса, а белорусский лидер ставит перед народом очередные эпохальные цели.

Лучше всего мобилизационная экономика работает перед лицом внешней или внутренней угрозы. Проще говоря, нам необходимы враги на происки которых можно списать все наши, как водится, временные трудности.

Между тем, белорусский кризис имеет отнюдь не внешние, но исключительно внутренние причины. Нынешний обвал белорусского рубля и катастрофическое падение уровня жизни белорусов вызваны не происками ЦРУ или «пятой колонны», а действиями нынешней белорусской власти.

Кто, спрашивается, так активно печатал деньги в 2010 году? Неужели «пятая колонна»? А кто тянет с так необходимыми реформами, заменяя их пустыми совещаниями? Наверное, Госдепартамент США… С дефицитом продовольствия, впрочем, все ясно – здесь однозначно виноваты россияне!

А давайте разберемся с виновниками роста цен. Белорусское руководство назначило виноватыми жадных бизнесменов и нечистых на руку дельцов. Только вот не учло маленький нюансик.

В рыночной экономике уровень цен определяется спросом и предложением. Поэтому поднять цену выше средней по рынку нет никакой возможности – покупатель просто уйдет к другому продавцу.

Кроме того, количество денег в экономике равно сумме всех цен товаров и услуг, предлагаемых на рынке. Проще говоря, если на рынке присутствует 10 яблок, а у населения на руках 10 рублей, то цена одного яблока составит один рубль, если же количество денег удвоится, то и яблоко будет стоить уже два рубля. Модель эта, понятное дело, весьма грубая и упрощенная, но для наших целей вполне сгодится.

Разумеется, можно издать указ и «заморозить» цены. Однако вслед за этим возникнет дефицит и «черный рынок».

Так что опять зададим вопрос насчет эмиссии денег.

Что же может ожидать белорусскую экономику в ближайшее время? У власти есть две возможности и обе плохие.

Прежде всего, можно ограничить эмиссию, сократить денежную массу, тем самым стабилизировать цены и курс белорусского рубля. Говоря проще, перестать печатать пустые деньги и раздавать их народу. Решение это абсолютно правильное. Другое дело, что оно очень больно ударит по традиционному электорату Александра Лукашенко и еще больше подорвет авторитет действующей власти.

С другой стороны, государство может попытаться компенсировать потери населения от роста цен и даже попробовать выйти на некий экономический рост. Об этом, кстати, так много говорит Лукашенко в последнее время. Однако подобный сценарий предполагает эмиссию, ведь нужного количества денег у государства просто нет. Только вот эмиссия разгонит инфляцию. И чем быстрее государство будет раздавать деньги, тем быстрее они будут обесцениваться.

Сложно сказать, что происходит в голове у главы государства, но по опыту, он, скорее всего, выберет второй сценарий. Не может он по-другому, ведь Лукашенко левый популист в крайней степени. Он будет стремиться раздавать деньги, такие уж у него представления о справедливости.

Впрочем, есть еще одна возможность. Можно продавать собственность, а деньги банально проедать. Проблема только в том, что деньги имеют свойство заканчиваться. И вот когда приватизационные поступления прекратится придется выбирать один из двух вышеназванных вариантов, только в заведомо худших условиях.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

 www.econews.by

 www.balykin.com

Состоявшееся 4 октября  расширенное заседание президиума Совета министров с участием представителей деловых кругов многие расценили как серьезный шаг правительства в сторону бизнеса. Однако несмотря на бравурность речей и широту обещаний, оснований для оптимизма не так уж и много.

Скажем прямо, ожидать грандиозных прорывов, подвижек и прочих позитивных сдвигов от прошедшеего заседания правительства с участием представителей бизнеса не приходится. И причин тому несколько.

Самое главное: правительство не является полноценным органом государственной власти. Реальные полномочия этого органа несущественны и все более-менее значимые решения принимаются президентом. Правительство же по сути – не более чем приводной ремень между главой государства и подчиненными структурами. Совету министров в буквальном смысле слова доводят руководящие указания и высочайшие требования обеспечить выполнение установленных показателей. Как верно заметил в свое время Александр Лукашенко: «Дело правительства крутить педали».

Понятное дело, с правительственных чиновников строго спрашивают за провалы и периодически используют их в качестве «мальчиков для битья».

Еще одним немаловажным фактором является отсутствие у реального руководства страны политической воли для проведения реформ. То есть необходимость реформ декларируется, но реальных движений в эту сторону нет. Есть растерянность перед происходящими в экономике негативными процессами. Но также есть и невероятное желание в максимальной степени сохранить рычаги для ручного управления экономикой. Примеров тому множество и действия государства на валютном рынке – лучший из них.

Добавим также, что многочисленные белорусские бизнес-ассоциации по своему составу крайне скудны. Их ресурсы весьма ограничены, поэтому говорить о действительно серьезном представительстве бизнеса, увы, не приходится.

Таким образом, в сложившейся ситуации вести речь о действительно эффективном диалоге властей и предпринимателей не стоит. Нет, конечно, вреда от такого рода переговоров не будет, но и польза, скорей всего, окажется незначительной.

По-сути, заседание правительства превратилось в милую беседу хороших людей. Чиновники с удовольствием выслушали предпринимателей, возможно, даже примут их предложения к сведению и в очередной раз посетуют на некие объективные причины, мешающие их реализовать. Существенных изменений по результатам этой встречи ожидать не приходится, хотя на некие мелкие уступки государство может пойти.

Добавим также, что подобные речи высокие чиновники произносят регулярно, однако результат остается стабильно никаим. Так что, пожалуй, действительно эффективной мерой поддерки бизнеса было бы простое устранение помех. Если бы чиновники действительно оставили предпринимателей в покое, то пользы для экономики было бы намного больше.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

www.econews.by

www.balykin.com

Вопрос курса белорусского рубля по отношению к иностранной валюте как никогда остро стоит сегодня, пожалуй, для всех субъектов хозяйствования, однако руководство страны постоянно откладывает решение этой проблемы.

Беларусь выйдет на равновесный обменный курс белорусского рубля в ближайшие месяцы, заявил премьер-министр Беларуси Михаил Мясникович 22 июля на торжественной церемонии награждения победителей республиканского конкурса «Лучший предприниматель 2010 года», сообщило  информагентство БЕЛТА. При этом он отметил,  что правительство не пойдет на поводу у чистых импортеров, а также спекулянтов и не оставит белорусский рубль в свободном плавании. «Наша экономика, которая в принципе создается на внешней торговле, к такому режиму пока еще не приспособлена», – добавил глава правительства. По его словам, правительство и Нацбанк Беларуси готовят меры для установления полного контроля над валютными потоками.

Можно предположить, руководство страны постарается сохранить «ручной» контроль над валютным рынком. Между тем сегодняшняя ситуация губительна для бизнеса, бьет по населению и разрушает экономику.

Пожалуй, наиболее остро валютный вопрос стоит сегодня для предпринимателей. Даже для тех из них кто напрямую не связан с импортом, валютный кризис является серьезной проблемой. Поэтому неудивительно, что по валютному вопросу бизнес-сообщество демонстрирует редкое единодушие.

Требования деловых людей весьма просты: валютный курс должен быть рыночным, а валюта должна быть доступна. Административные ограничения губительны для экономики, поскольку приводят к дефициту валюты. Именно такие замечания содержатся в аналитической записке, направленной БСПН и Советом по развитию предпринимательства в Беларуси в Совет безопасности республики и администрацию президента страны.

«Правительство и Нацбанк недооценивают сложность текущего момента, глубину и причины экономического кризиса. Намеченные в антикризисном плане меры базируются на ошибочной предпосылке – девальвации белорусского рубля по отношению к доллару на 56%», – сообщил агентству «Интерфакс-Запад» председатель Бизнес-союза предпринимателей и нанимателей им. Кунявского Григорий Бадей.

Отметим, что БСПН отнюдь не одинок в своих призывах. Ранее аналогичные замечания высказывали и другие бизнес – ассоциации, например Ассоциация малого и среднего предпринимательства и Минский союз предпринимателей. Даже традиционно осторожная Белорусская научно-промышленная ассоциация публично высказывала критику нынешней политики курсообразования.

Бизнес заинтересован в возможности легальной покупке валюты по любому курсу. Не секрет, что приобрести инвалюту по курсу Нацбака могут только избранные, а остальные вынуждены покупать ее на «сером» рынке по курсу примерно 7-8 тысяч белорусских рублей за американский доллар. Поэтому если рыночный курс будет легализован, то бизнес ничего не потеряет и даже выиграет.

В едином курсе заинтересовано и население. Во-первых, потому, что сможет приобретать валюту легально – ведь обменники сейчас пусты. А во-вторых, потому, что цены на импортные товары могут даже снизиться, поскольку импортеры не будут закладывать в цену многочисленные риски.

Экспортеры также заинтересованы в рыночном курсообразовании. Это даст им возможность получить за свои «зеленые» больше полновесных «зайчиков». Сегодняшняя же ситуация по сути означает дополнительный налог на экспортеров, поскольку они вынуждены продавать 30% валюты по официальному курсу, который откровенно занижен.

Пожалуй, в рыночном курсе заинтересованы все. Но, тем не менее, любопытно порассуждать о тех, кто не заинтересован.

Итак, в сохранении статус-кво вполне могут быть заинтересованы руководители предприятий-экспортеров. Действительно, для самих экспортеров это может быть невыгодно, а вот для их наемных руководителей – вполне. Нынешняя ситуация дает возможность руководителям крупных экспортеров продавать валюту другим субъектам хозяйствования. Причем, официально это продажа производится по курсу НБРБ, а пресловутый «боковик» кладется в карман.

Понятное дело, в нынешней ситуации вполне могут получать сверхдоходы «придворные» фирмы. Если они имеют возможность покупать доллар США за 5 тыс. белорусских рублей, а продавать за 7-8 тыс., то комментарии излишни.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

www.econews.by

www.balykin.com